2.5亿元冰毒案证据不足‧报假案偷证物‧控违法警员_A猜生活_申博官网备用网址_博天堂ag旗舰下载

2.5亿元冰毒案证据不足‧报假案偷证物‧控违法警员

2.5亿元冰毒案证据不足‧报假案偷证物‧控违法警员(彭亨‧关丹29日讯)轰动全国的云冰2.5亿令吉冰毒案,法庭基于控方证据不足,宣判被告李永多(译音)表面罪名不成立,当庭无罪释放。但他步出高庭时,却遭警方援引特别防範措施法令再次逮捕。同时,法庭也谕令负责审讯此案的司法专员,将案中涉及作假报案书及偷窃证物等违法行为的一众警员,重新进行检控。週三上午,司法专员拿督哈阿达宣读判词时披露,主控官因缺乏证据,因此无法证明这批冰毒属于被告,也无法传召2名与此案相关的重要证人作供。“主控官无法通过表面证据证明被告的罪名,因此我必须宣判被告表面罪名不成立,并让他当庭无罪释放。”偷证物警员仅内部处分至于涉及作假报案书及偷窃毒品证物的警员只是遭内部纪律对付,哈阿达指出,这项惩罚并没有真正反映出其罪行的严重性,涉案警员只是冻结升职或调薪,换作其他人,相信早已面对刑事提控。“即使是在超市内偷窃牛奶的窃贼,若罪名成立也将面对监禁的判决,因此,我要求检控方必须对所有违法警员提出刑事控诉。”哈阿达在判词中指出,负责此案的毒品调查官犹如戴上眼罩,企图减轻本身的工作负担,而放任其他人代他办案,对重要的东西视而不见。“调查官只是採机械性的态度来完成调查报告,但是却没有把毒品与被告的关係衔接起来。”调查官没把握黄金机会他指出,当警方破获这起惊人的毒品案后,调查官并没有把握“黄金机会”,深入调查这批如此庞大数量的毒品的来源、所动用的人力物力、毒品的储藏及运输管道等,这些存在于他心里的疑惑未获解答。“此外,调查官错误地成为此案的投报人,他所提供的证据无法让法庭接纳,因为这位投报人在毒品被起获时并不在现场,他在事发后一小时才到现场,他的角色仅偏向于为证物打标籤而已。2名当时率先抵达现场并扣押涉案货车的警员,他们作证时的态度有如‘非礼勿听、勿视、勿说’般,以当时距离被告太远为由,而无法看到他们在做甚幺。”未在毒品包装上取DNA哈阿达形容,调查官“自以为聪明”,提出从涉案的罗里中摘取脱氧核糖核酸(DNA)样本的要求,但却未在毒品的包装上取得脱氧核糖核酸样本,以致这些证据处于弱势。他指出,控方指称被告当时向涉案警员意图行贿、以喷雾袭击警员等反应,其实无法证明被告对该批毒品的知情、拥有及控制权。而且被告被指提供100万令吉的贿赂金,与实则总值2.7亿令吉的冰毒价值差距甚远,无法证明被告知道有关物品的真实价值。无法传召贿警2男子上庭“控方指涉案罗里在被告名下注册,同时被告也拥有罗里及车箱的锁匙,但是证人(警员)无法证实他们所起获的锁匙,是否与被告所拥有的锁匙属同一支,因为有关证物当时没有马上被标籤。”至于另外两名被指当时以50万令吉贿赂警员的涉案男子,控方至今都无法传召他们上庭作供,而另一名逃脱的嫌犯迄今也不知所终。哈阿达在宣判时也下达一个命令,即目前存放在彭亨州警察总部的96箱冰毒证物被冻结,并严禁警方碰触相关证物,直到长达2週的控方上诉期结束为止。警不质疑被告无罪判决彭亨州总警长拿督罗比雅指出,警方不会质疑法庭对于2.5亿令吉冰毒案被告李永多无罪释放的判决。“法官司法专员是根据主控官所提出的证据作考量,相信他是经过谨慎和全面的考虑后,才作出最后裁决。”她说,法庭在审案和判案方面拥有绝对的公信力,因此警方无需要对此判决作出评论。问及她会否对案件的结果感到遗憾,她再次以“不会质疑有关宣判结果”作最后回答。被告仅享受10分钟自由48岁的被告李永多,每次上庭时都木无表情,惟这回当他获悉自己无罪释放并逃过死刑后,于休庭时在庭内激动地与出席听审的亲友拥抱,并享受约10分钟的自由。不过,当李永多甫踏出关丹高庭大门时,即遭便衣警方援引特别防範措施法令逮捕。过程中,李永多的亲友以外套掩护其脸部,以躲避摄影镜头,而李永多则充份地与警方合作,安静地步上警车。揭警员违法行为利民众被告代表律师拿督士旦巴南事后受询时向媒体指出,此案这次胜诉,民众所受到的利益比当事人多,因为警员涉及作假报案书及偷窃证物的违法行为,在审讯过程中被揭发,而高庭也促请有关当局对他们採取刑事提控,这对民众来说绝对是一个好消息。此外,针对李永多于特别防範措施法令下被扣留一事,他透露内政部有权行使这项权力,扣留当事人2至3年。不过,当事人也有权通过法律为本身作出争取。主控官:未决定控警员主控官阿末法兹里受询指出,控方是否针对此案的败诉提出上诉,必须等候总检察署的指示。至于控方是否接受高庭法官的要求,向9名违法警员提出刑事提控一事,阿末法兹里表示他当时只听到法官说“警员所受的纪律处分与罪行的严重性不符”,并未听到提控警员的要求,因此他将等待上头的指示。云冰2.5亿冰毒案证人列表● 凯鲁哈迪(彭州化验局)● 叶樽旺警监(彭州毒品罪案调查组主任)● 莫哈末沙尼副伍长(关丹县警区/摄影师)● 阿都华合一巡伍长(关丹县警区/毒品罪案调查组)● 哈兹旺伍长(彭州毒品罪案调查组)● 沙里尔伍长(云冰贞德拉华黑警局)● 沙努西(彭州陆路交通局)● 艾米(大马公司注册委员会/关丹分行执行员)● 旺阿兹哈一巡伍长(彭州警察总部/营地指挥官)● 莫哈末哈雅迪首席警长(云冰县警区/毒品罪案调查官)● 法汉警长(森州日叻务县警区/毒品罪案调查组)● 莫哈末安普通警员(云冰贞德拉华黑警局)【2.5亿令吉冰毒案审讯过程】8月9日此案于8月9日在关丹高庭开审,被告的辩护律师指主控官一开始的陈词及报案书内容有出入,无法反映实情,前者内容指两名警员最先抵达现场,后者内容却指是莫哈末哈耶迪首席警长第一个抵达现场。法官经过3次休庭后,最终宣布把案件展延至10日续审。8月10日被告辩护律师一开庭即爆料指此案的证物曾经失窃,因此要求主控官向法庭证实,本案的肃毒组警员是否曾因证物失窃而遭到内部纪律处分。他也要求主控官告诉法庭,有关肃毒组警员是犯了甚幺错而受到纪律处分,以及处分的详情。法官要求主控官针对被告辩护律师的说法作出回应时,主控官出现答非所问的情况,法官最终只好指示主控官去寻找答案。案件续审,化验局彭亨州分局化验官哈迪是控方传召的首名证人。哈迪告诉法庭,他是于去年5月11日从肃毒组警官手上接获96箱证物进行化验,每个箱子里装有5个包裹,每个包裹有一个透明晶体,经过化验证实是冰毒。8月11日此案第六名证人,即云冰警区贞德拉华黑警局的巡逻车警员沙里尔指出,被告李永多在面对警方逮捕时,曾以喷雾器攻击两名警员,且在警员亮鎗警告时说“射我更好”,公然挑衅警员开鎗射杀。另外,包括彭亨警方毒品罪案调查组主任叶樽旺警监等在内的另外8名证人,也在庭上供证,说出证物被警方起获后,受到如何的处理及监管。8月12日云冰警区总部毒品罪案调查组主任莫哈末海央尼供证时坦承,事发当天抵达现场时,他发现当时逮捕被告的都是普通警员,并非毒品犯罪调查组警员,由于担心负责查案的同僚缺乏查毒品的经验,因此在报案纸上,以自己的名字取代同僚,却因这个小错误,造成其供词与报告不一,他也因此受到内部纪律处分。他声称,他当时的出发点是为了彻查此案,加强案件调查工作,毕竟他认为自己比较有经验,而同僚则是新警员。你知道吗?大马史上最大宗毒品案清晨6时45分,云冰县警区两名刚刚结束路障联合取缔行动的巡警在回程时,于关丹通往昔加末路150公里处的甘榜贞德拉华黑发现一辆可疑罗里,并无意中破获这起可谓大马史上最大宗的毒品案,起获重达753公斤359公克,总值约2.5亿令吉的冰毒。涉及运毒的罗里司机李永多被捕,同时于1952年危险毒品法令39B(1a)条文下被控。若罪名成立,唯一刑罚是死刑。9警员藏4包冰毒作酬劳此案于今年4月在关丹高庭开审,总共传召14名证人。审讯过程中,控方律师也揭发出许多出人意表、曲折离奇的案情,当中包括4包冰毒证物遗失、9名警员藏匿4包冰毒证物作酬劳,事后因后悔而于去年5月集体招供,并且受到警方内部纪律处分、调查官作假报案书。在此案中立功的警员,一时备受褒扬,一时遭受处分。先是云冰警区2名警员曾因拒绝嫌犯提供50万令吉的贿赂,而于去年7月31日获州总警长嘉奖及擢升。另外2人因率先抵达现场支援,也获得擢升。随着藏匿4包冰毒证物被揭发,9名警员受到不同程度的内部纪律处分,包括冻结升职及调薪等,这起事件也受到法律界的抨击,令警队脸上无光。1985年危险毒品法令(特别防範方法)1985年危险毒品法令(特别防範措施)是在实施,以取代1969年紧急法令,目标是提升相关执法机构打击贩毒的有效性。该法令允许政府,在无需经过法庭审理情况下,将被怀疑为毒贩者扣留起来。该法令原定生效5年,有效期从至,稍后数度延长,并在2009年于国会下议院通过从起再延长5年。‧2010.09.29
上一篇:
下一篇:
您可能还喜欢这些:

相关推荐